Yargıtay - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8744 Esas 2014/14739 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8744
Karar No: 2014/14739
Karar Tarihi: 23.12.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8744 Esas 2014/14739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi'nin 2014/8744 E. ve 2014/14739 K. sayılı kararına göre, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık mahkum edilmiştir. Ancak, mağdurun annesi şikayetçi olmadığını bildirdiği için, 15 yaşından küçük olan mağdur davaya katılamamıştır. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları incelenirken, mobese kayıtlarına dayanılarak hüküm kurulması ve mağdurun duruşmada dinlenilmemesi nedeniyle AİHS'nin 6. maddesi ve CMK'nın 217/1, 210/1 ve 236/2. maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz istemi, hüküm veren mahkemece reddedilirse, inceleme merkezi olan Yargıtay'a gönderilebilir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz edilebilecek kararlar arasında yer alan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde, mağdurun katılması konusunda yasal bir sınırlama varsa, mağdurun temyize katılma hakkı bulunmamaktadır.
- AİHS'nin 6. maddesi: Adil yargılanma hakkını sağlayan maddelerden biridir.
- 5271 sayılı CMK'nın 217/1. maddesi: Delillerin yüz yüze ve kolektif olarak tartışılması gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 210/1. maddesi: Duruşmada tanık dinlenilmesi gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 236/2. maddesi: Sanığın suçlu olduğuna karar verilebilmesi için, suça ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunması gerektiğini belirtir.

14. Ceza Dairesi 2014/8744 E. , 2014/14739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
15 yaşından küçük olan mağdurenin annesinin kovuşturma evresinde, sanıklardan şikâyetçi olmadığını bildirmesi karşısında davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdurenin zorunlu vekilinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
.... İnsan Hakları Mahkemesi ..../.... kararında da açıklanan çelişmeli yargılama deyiminden, "Tarafların, diğer tarafça sunulan delil veya dosyalarda yer alan mütalâalar hakkında bilgi sahibi olma ve yorum yapma olanağına sahip olması"nın anlaşıldığı, delillerin ortaya konulması (İrad ve ikamesi) sonrasında, yüz yüzelik ve kolektiflik ilkeleri çerçevesinde sağlamlık, hukuka uygunluk ve ispat gücü açılarından duruşmada tartışılması gerekirken mahkeme huzurunda tartışılmayan mobese kayıtlarına dayanılarak hüküm kurulması suretiyle AİHS. 6 ve 5271 sayılı CMK.nın 217/1. maddelerine aykırı davranılması,
Suçun sübutuna yönelik başkaca delil bulunmaması halinde olayın aynı zamanda tanığı olan mağdurun duruşmada usule uygun biçimde dinlenilmeden mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 210/1 ve 236/2. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.