6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6672 Esas 2017/8392 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6672
Karar No: 2017/8392
Karar Tarihi: 18.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6672 Esas 2017/8392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan Yerel Mahkeme tarafından beraat kararı verilen bir davaya ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yapılan incelemelerde dava konusu yerin orman olup olmadığı konusunda bilirkişi raporları arasında çelişki olduğu tespit edildi. Bu nedenle, üç farklı orman ve fen mühendisi bilirkişiler marifetiyle dava konusu yerde keşif yapılarak rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, yerel mahkemenin bu eksik kovuşturma nedeniyle yazılı şekilde beraat kararı verdiği ve bu kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/6672 E. , 2017/8392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan orman bilirkişisinin raporunda dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bulunduğunun belirtilmesi, fen bilirkişisi raporunda dava konusu yerin kadastro paftasında parsel numarası verilmeyen ve vasfı belirtilmeyen yer olarak tespit edilmesi karşısında bilirkişi raporları arasında bulunan çelişkinin giderilmesi amacıyla dava konusu yerde üç kişilik farklı orman ve fen mühendisi bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak dava konusu yerin orman olup olmadığı konusunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.