Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/5327 Esas 2015/4686 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı-karşı davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davacı-karşı davalı tarafından 01.12.2014 tarihli dilekçe ile özetle; "...... Asliye 1. Hukuk Mahkemesi"nin 2003/173 E. sayılı ilâmının kesin hüküm oluşturduğundan davalı-karşı davacının davasının görülmesine imkan vermediği halde, hâkimin bunu görmezden geldiği ve karşı davanın tahkikat işlemlerine başladığı, vekilinin sözlü ve yazılı itirazlarını kaale almadığı, davayı uzattığı, davanın çerçevesinin bilirkişi raporuna kadar muallakta tutulduğu için karşı davacının korunduğundan, hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu..." gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, HMK"nın 42/4. maddesi uyarınca 1.500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.