Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26604 Esas 2013/7380 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26604
Karar No: 2013/7380
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26604 Esas 2013/7380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, sanık kamu görevlisine hakaret ettiği için suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkeme hapis cezası veya adli para cezası seçenekli olarak öngörüldüğü durumlarda öncelikle seçilen cezanın nedenleri yeterli bir şekilde gerekçelendirilmelidir. Bu nedenle, mahkeme tarafından verilen hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden belirlenmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği unutularak adli para cezasına dönüştürülmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 Sayılı TCK'nin 125/1 ve 125/3-a maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2011/26604 E. , 2013/7380 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/46349
MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2008
NUMARASI : 2007/288 (E) ve 2008/268 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK"nın 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, yasada hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi nedeniyle, seçenekli yaptırımlardan neden hapis veya adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçenin gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2-5237 Sayılı TCK.nın 125/3-a maddesindeki suç tanımında hapis cezası ile adli para cezası seçenekli olarak öngörülmüş olup,mahkemece de hapis cezasına hükmedildiğinden bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi suretiyle aynı kanunun 50/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi