6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4405 Esas 2017/8390 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4405
Karar No: 2017/8390
Karar Tarihi: 18.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4405 Esas 2017/8390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Orman muhafaza memurları tarafından düzenlenen tutanakta, sanığın dava konusu yer açıp gübrelediği babası tarafından beyan edilmiştir. Sanığın sorgusunda ise dava konusu yeri dedesinden kaldığını ancak hiç kullanmadığını beyan etmiştir. Yerel mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Ancak temyiz istemi üzerine Yargıtay, dava dosyasının birleştirilmesini gerektiren hususların gözetilmediği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
-6831 Sayılı Kanun
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/4405 E. , 2017/8390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan orman muhafaza memurlarınca düzenlenen tutanakta sanığın dava konusu yeri açıp gübrelediğini babası ..."nun beyan etmesi, ..."nun tanık sıfatıyla Cumhuriyet Savcısınca alınan ifadesinde dava konusu yeri oğlunun kullandığını beyan etmesi, kolluk kuvvetleri, köy azası ... ile .... tarafından düzenlenen tutanakta dava konusu yerin sanığa ait olduğunun belirlenmesi, sanığın sorgusunda dava konusu yerin kendisine 2009 senesinde dedesinden kaldığını ancak hiç kullanmadığını, müdahele etmediğini, bu yeri amcası ..."na bırakmış olduğunu beyan etmesi karşısında sanığın amcas... hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dava dosyalarının birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.