Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3526 Esas 2022/3954 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Gaziantep 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2015 tarih ve 2015/472 Esas, 2015/664 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/1-a-son, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.09.2019 tarih ve 2019/7294 Esas, 2019/15745 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Gaziantep 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2020 tarih ve 2019/1062 Esas, 2020/442 Karar sayılı; sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-a maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasının, aynı Kanun'un 87/1-a maddesi uyarınca (bir kat oranında) arttırılması ile 6 yıl hapis cezasına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi ve yine mağdurun, elindeki bastonla sanığın üzerine yürümesi sebebiyle sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereği asgari oranda (1/4) haksız tahrik indirimi yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında uygulama yapılarak eksik cezalar tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir edilmiş, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.