Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1028 Esas 2013/7361 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1028
Karar No: 2013/7361
Karar Tarihi: 08.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1028 Esas 2013/7361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması hakkında düşünülürken, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2. Maddesi gereği, suçlu tarafından kurum zararının ödenmesi durumunda, sanığın cezalandırılmaması gerektiği hatırlatıldı. Bu nedenle, öncelikle sanığın kuruma karşı ödeme yaptığı takdirde, cezalandırılmasına yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, gerekli işlemlerin yapılmadan hüküm vermenin yanlış olduğu belirtilerek, kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddesi açıklayıcı bir şekilde belirtilmedi, ancak yazıda bahsedilen Kanun 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'dur. Ayrıca, Geçici 2. madde, sanığın ödeme yapması durumunda cezalandırılmamasına dair hükümler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/1028 E. , 2013/7361 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/296338
MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2012
NUMARASI : 2010/284 (E) ve 2011/170 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.