Mala zarar verme - tehdit - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4084 Esas 2020/4171 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4084
Karar No: 2020/4171
Karar Tarihi: 16.03.2020

Mala zarar verme - tehdit - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4084 Esas 2020/4171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Sanığın mala zarar verme ve tehdit suçları için uzlaştırma kapsamına alındığı fakat hakaret suçu için engel bulunduğu belirlendi. Bu nedenle, atılı suçlar için uzlaştırma işlemleri gerçekleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verildi. Kararda, 5271 Sayılı CMK’nın 253/3. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesi ve 253/1.(b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan 106/1. maddesi ile uzlaşma işleminin yapılamayacağı belirtilen 125/1. maddesi de detaylı bir şekilde açıklandı.

13. Ceza Dairesi 2020/4084 E. , 2020/4171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, aynı Kanun"un 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı; aynı yasanın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 Sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında sanığa hakaret suçu yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; TCK"nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.