Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2021/615 Esas 2021/4279 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/615
Karar No: 2021/4279
Karar Tarihi: 24.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2021/615 Esas 2021/4279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bu karar temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı anlaşıldı. Ancak, hükmün temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının tehdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle TCK\"nın 61/3 maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Ayrıca, örgüt içerisindeki konumu ve örgütün yapısı ve faaliyetleri ile ilgili ayrıntılı olarak bilgi veren sanığa daha fazla indirim yapılması gerekirken, 1/2 oranında indirim yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulundu ve bozuldu. Ayrıca, sanığın üzerine atılı suçun niteliği ve bozma sebeplerine göre tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde sıralandı: TCK' nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK' nın 221/4-5, 62, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2021/615 E. , 2021/4279 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 221/4-5, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı

Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle TCK"nın 61/3 maddesine aykırı davranılması,
2-)TCK"nın 221/4. maddesinde, etkin pişmanlık nedeniyle cezada yapılacak indirim oranının "üçte birden dörtte üçe kadar" olarak belirlendiği gözetildiğinde, aşamalarda örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde örgüt üyeleri, örgütün yapısı ve faaliyetleri ile ilgili ayrıntılı olarak bilgi veren sanık hakkında kanunda gösterilen miktara uygun, verilen bilgiye göre orantılı, makul bir indirim yapılması gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın üzerine atılı suçun niteliği ve bozma sebeplerine göre tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.