Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24242 Esas 2021/20303 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/24242
Karar No: 2021/20303
Karar Tarihi: 23.12.2021

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24242 Esas 2021/20303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/24242 E. ve 2021/20303 K. sayılı kararda, sanığın nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak, kararın temyiz edilerek yapılan incelemeler sonucunda suç vasfında hata yapıldığı, cezanın tayinine ve kararın usul ve yasaya aykırı olmadığı belirlendiği ve temyiz isteminin reddedildiği açıklanmıştır. Kararda, TCK 61. maddesi gereği cezanın tayinine ve kararın usul ve yasaya uygunluğuna yönelik olarak yapılan inceleme sonucunda herhangi bir isabetsizlik tespit edilmediği ifade edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Baş Savcılığı'na dosyanın iade edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri kararda yer almıştır. 288. madde temyizin hukuka aykırılık haline dayanması gerektiğini belirtirken, 294. madde temyiz sebebinin hukuki yönle ilgili olmasını şart koşmuştur. 301. madde ise yalnızca temyiz istemi sırasında belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanlıkların incelenebileceğini ifade etmektedir.

6. Ceza Dairesi 2021/24242 E. , 2021/20303 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin suç vasfında hata yapıldığı, TCK 61. maddesi gereği cezanın tayinine ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK"nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Baş Savcılığına iadesine 23.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.