Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16283 Esas 2021/12480 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16283
Karar No: 2021/12480
Karar Tarihi: 15.12.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16283 Esas 2021/12480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlendi. Yargılamada, deliller tartışıldıktan ve incelendikten sonra sanığın avukatının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmedi, ancak adli para cezasının belirlenmesinde yasal gerekçe gösterilmeksizin asgari hadden uzaklaşıldığı için sanık müdafisinin temyiz nedenleri kabul edildi. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve adli para cezası terimleri \"600 gün\", \"500 gün\" ve \"10.000 TL\" çıkartılarak yerlerine sırasıyla \"5 gün\", \"4 gün\" ve \"80 TL\" ibareleri eklendi. Kanun maddeleri ise şöyle: Sanık hakkındaki dolandırıcılık suçu, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereği incelendi. Ayrıca, hapis cezasının alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezasının da alt sınırdan tayin edilmesi zorunlu değil ise de, yeterli ve yasal gerekçe göstermeksizin adli para cezasının asgari hadden uzaklaştırılması kanuna aykırıdır. Düzeltmenin ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca yapılması mümkündür.

11. Ceza Dairesi 2021/16283 E. , 2021/12480 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarihli ve 2007/10-108 Esas, 2007/152 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "600 gün", "500 gün" ve "10.000 TL" adli para cezası terimlerinin çıkartılarak yerlerine, sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve "80 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.