MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı şirket ve ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalılardan ... Mak. San. ve Tic. A.Ş’nin vekilliğini yaptığını, vekalet ücreti alacağına ilişkin Şişli 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/443 E, 2005/368 K. sayılı dosyasında 1.677.627,04 TL’nin davalılardan ... Mak. San. Ve Tic. A.Ş ve şirket yönetim kurulu başkanı ...’den tahsiline karar verildiğini, anılan davalılar hakkında icra takibi yaptığını, takibe itiraz etmediklerini ayrıca takip borcunu ödemediklerini, diğer davalıların şirketin eski ve mevcut yönetim kurulu üyeleri olduğunu, vekalet ücreti alacağından diğer davalıların TTK’nın 336 ve 337. maddeleri gereğince sorumlu olduklarını ileri sürerek, İİK’nın 177/4 maddesi uyarınca iflaslarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... vekili, ... ve ... davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket hakkında 14.07.2009 tarihinde iflas kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, aynı şirket hakkında ikinci kez iflas kararı verilemeyeceği, davalılardan ..."nin yargılama sırasında vefat ettiği, diğer davalıların iflasa tabi kişilerden olmadığı ve haklarında iflas şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, davalı şirket ve ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.