Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5133 Esas 2013/7342 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5133
Karar No: 2013/7342
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5133 Esas 2013/7342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası başlangıcında açıklanan hükmün geri bırakılması ve denetim süresine tabi tutulması kararı verilmiş. Ancak suçlu, denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği için tekrar yargılanmış. Yargılama sonucunda da suçun işlendiği tarih itibariyle genel dava zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle hükmün bozulması kararı verilmiş. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası da bu nedenle düşürülmüş. Kanun maddelerine gelince, 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 8. ve 11. fıkraları ile TCY’nın 491/3, 102/4 ve 104/2 maddeleri bahsediliyor.

2. Ceza Dairesi 2013/5133 E. , 2013/7342 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/33967
MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04.12.2012
NUMARASI : 2005/1255 (E) ve 2009/521 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
17/03/2009 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 02/04/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra 01/07/2010 tarihinde yeni suç işlendiği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği belirlenerek;
Suça sürüklenen çocuğa atılı 765 sayılı TCY.nın 491/3. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2.maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suçun işlendiği 07/04/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.