Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5264 Esas 2015/1285 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5264
Karar No: 2015/1285
Karar Tarihi: 28.04.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5264 Esas 2015/1285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığı ihlali suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın zamanaşımı süresinin geçtiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiş ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Bunun yanı sıra, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan da kurulan hüküme ilişkin incelemeler yapılmıştır. Dosya ve tutanaklarda toplanan kanıtların suçu işleyen çocuk tarafından işlendiğini gösterdiği belirtilerek, hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir.
Ancak, hükümde bazı açıklamaların yasal ve yeterli olmadığı tespit edilmiştir. Suç tarihinde sanığın yaşına uygun olarak sosyal inceleme raporu alınmadığı ve müştekinin zararı giderilmediği için mahkemenin 231. maddeyi uygulanmadığı gerekçelerinin yasal ve yeterli olmadığı belirtilerek, hükmün bu nedenlerle de BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kan

17. Ceza Dairesi 2015/5264 E. , 2015/1285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 18.09.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk...müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde sabıkasız olan suça sürüklenen çocuğun müştekinin evinden 3 adet cep telefonu çaldığı ancak yakalanması sonucu eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı ve telefonların müştekiye iade edildiği, bu şekilde somut (maddi) bir zarar bulunmadığı ve
mahkemenin 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmamasını "müştekinin zararı giderilmediğinden" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeye bağlayarak hüküm kurduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.