MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki haksız işgal tazminatı ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl dava ile birleştirilen davada ecrimisil talebi hakkında açılmamış sayılmasına karar verilerek kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacının tazminat talebinin ise kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, haksız işgal tazminatı ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, ecrimisil talebi yönünden açılmamış sayılmasına dair verilen karar kesinleşmiş bulunduğundan, yeniden karar verilmesine yer olmadığına, tazminat talebi yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de;
Davacı ... vekili Av. ... 06.11.2019 tarihli, davalı ... vekili Av. ... ise 05.10.2019 tarihli dilekçeleri temyiz taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiş olmakla,
Davacı ... vekili Av. ..."ın ... 21. Noterliğinin 02.07.2019 tarih ve 24991 sayılı, davalı ... vekili Av. ..."un ise ... 4. Noterliğinin 31.10.2018 tarih ve 37433 sayılı vekaletname içeriklerinden de temyizden feragat etmeye yetkili oldukları anlaşıldığından
Vaki feragat nedeniyle taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, davacıdan aşağıda yazılı olan başvuru harcının alınmasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.