Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5560 Esas 2017/7943 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, müvekkilinin borçlu ..."den boşandığını ve boşanma nedeni ile hükmedilen alacakları hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını diğer davalı ..."ya 28.04.2009 tarihinde devrettiğini belirterek, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, satış tarihinde müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, diğer davalı ..."nın müvekkilinin borçlarını ödemesi karşılığında, taşınmazın devrinin yapıldığını muvazaanın olmadığını, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirtmiştir.
Mahkemece, davalı ..."nın borçlunun kızkardeşinin eşi olduğu ve aralarında 2.derece sıhri hısımlık bulunduğundan tasarrufun İİK"nun 278.maddesi gereğince bağış niteliğinde olup iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.336,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 19/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.