6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4012 Esas 2017/8382 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4012
Karar No: 2017/8382
Karar Tarihi: 18.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4012 Esas 2017/8382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda suçun işlendiği tarih olan 26/07/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürenin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresini aştığı için davanın zamanaşımına uğramış olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, kamu davası düşmüş ve suça konu orman emvali ile dava konusu yerde bulunan fındık ve meyve ağaçlarının TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddeleri
- 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
- TCK'nın 54. maddesi

19. Ceza Dairesi 2017/4012 E. , 2017/8382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 26/07/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, suça konu orman emvali ile dava konusu yerde bulunan fındık ve meyve ağaçlarının TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.