MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit/alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline alınacak taşınmaz için davalı adına çekilen kredinin teminatını oluşturmak üzere davalıya verilen senetler verildiğini davalıya kredi geri ödemelerinde kullanılmak üzere gönderilen 73.515-Euro havale edildiğini, ancak taşınmazın davacı adına devrinin yapılmaması nedeniyle senetlerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini ödenen 73.515 Euro"nun tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu senetlerin davacıya verilen ödünç para karşılığında düzenlenerek müvekkiline verildiğini, davacı tarafından müvekkiline gönderilen paranın da davacının talimatı doğrultusunda dava dışı Emine Çetin isimli kişiye teslim edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; dava konusu senetlerde malen kaydı bulunduğu, davalının senetlerin davacıya verilen ödünç para nedeniyle düzenlendiğini savunduğu, bu durumda ispat külfetinin davalıya geçtiği ve davalının senetlerin nakit karşılığı düzenlendiğini kanıtlayamadığı, ayrıca davacının teklif olunan yemini yemini eda ettiği, öte yandan davalı tarafça davacının gönderdiği 73.515,00 Euro"nun Emine Çetin"e verildiğini bu bedelin sebepsiz ödeme niteliğinde kaldığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının takip konusu senetler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, 73.515,00 Euro"nun dava tarihinden itibaren devlet bankalarınca birer yıllık dönemler itibariyle Euro mevduata uygulanan faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.