Esas No: 2021/4097
Karar No: 2022/7660
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/4097 Esas 2022/7660 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararını düzeltmeyerek istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri de esastan reddedildi. CMK'nın 288, 294 ve 302/1 maddeleri uyarınca yapılan inceleme sonucunda mahkeme kararının hukuka uygun olduğu ve sanıklar hakkındaki mahkûmiyet kararının düzeltme isteğinin reddedilmesine karar verildi. Tahliye talebi ise reddedildi. Dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- CMK'nın 288. maddesi: \"Mahkemenin duruşmadaki işleyiş kurallarını ihlal ederek hükmün sonucunu etkileyecek şekilde yanılmaları düzeltebilecekleri, hükmün hukuki yönündeki yanılmaları düzeltmek, duruşmadaki işleyiş kurallarına ilişkin hükümler çerçevesinde verilmesi gereken kararlar konusunda düzeltme yapabilmeleri için İstinaf Mahkemesi başkan ve üyelerinin tayin edileceği bir düzeltme oturumunun yapılması gerekmektedir.\"
- CMK'nın 294. maddesi: \"İstinaf Mahkemesi, kararın esasa, yani hüküm verilen suçla ilgili bölümüne yapılan itirazları inceleyerek kararı onaylayabilir, düzeltebilir, bozabilir veya kaldırabilir.\"
- CMK'nın 302/1. maddesi: \"Temyiz incelemesi yapılacak kararlar hakkında temyiz isteminde bulunulması zorunludur.\"
- CMK'nın 304/1. maddesi: \"İstinaf Mahkemesi tarafından verilen karar ön inceleme yapılarak, kararın esasında bozma gerektirici hukuka aykırılık bulunduğu anlaşılırsa, dosya, kararın düzeltilmesi veya yeni bir karar verilmesi için işlem yapmak üzere verildiği yer mahkemesine gönderilir.\"
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi 30.06.2020 - 2019/640 esas ve 2020/182 karar
b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yönelik isteğinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmiştir.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine 13.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
