Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6678 Esas 2017/7938 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin BK"nun 19.maddesine dayalı olarak açılan davanın muvazaa olgusu ispatlanmadığından reddine ilişkin kararı, Yargıtay 4. Hukuk dairesinin 05.11.2013 tarih 2013/18771 Esas ve 2013/16968karar sayılı ilamı ile, borçlu konumundaki davalı ..."in borcu karşılamaya yetecek başka taşınmazı olup olmadığı, dava konusu taşınmazın el değiştirilmesi sırasında fiilen kullanılıp kullanılmadığının araştırılması ve sonucua göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş,bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.