Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6152 Esas 2014/17711 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6152
Karar No: 2014/17711
Karar Tarihi: 07.07.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6152 Esas 2014/17711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından yargılanmıştır. İade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgilidir. Mühür bozma suçu için yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, mühür bozma suçundan kurulan hüküm yok hükmünde kabul edilir ve sanık beraat eder. Karşılıksız yararlanma suçu için ise ceza verilmesine gerek görülmez. Mahkeme kararı temyiz edilince, katılanın itirazı yerinde görülmez ve karar onanır. Kanun maddeleri olarak ise 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi uyarınca verilen iade kararı ile suçların sabit olduğuna dair kanun maddeleri uygulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/6152 E. , 2014/17711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜMLER :- Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
- Mühür bozma suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi uyarınca verilen iade kararı, sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm, yok hükmünde kabul edilerek, katılan vekilinin 11.05.2012 tarihli mühür bozma ve 05.04.2013 tarihli karşılıksız yararlanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen mühür bozma suçundan beraat; karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, suçların sabit olduğuna, katılan lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.