Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4368 Esas 2020/1762 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4368
Karar No: 2020/1762
Karar Tarihi: 04.03.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4368 Esas 2020/1762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile suça sürüklenen çocuğun beraatine dair kararın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden sanık müdafisi ile katılan mağdure ve katılan Bakanlık vekillerinin temyiz istemleri de esastan reddedilmiş ve kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri de göz önünde bulundurulmuştur.
- CMK'nın 288. maddesi şöyledir: \"Temyiz incelemesi, dosyadaki belge ve kararların kanuna uygunluğu, ispat esasının doğru uygulanması ve kararın hukuka uygun olup olmadığı yönlerinden yapılır.\"
- CMK'nın 294. maddesi şöyledir: \"Temyiz dilekçesi, karar tarihinden itibaren, kesinleşme tarihinden önceki yedinci güne kadar verilir. Bunun ötesindeki temyiz dilekçeleri geçersizdir.\"
- CMK'nın 289. maddesi ise sayılan kesin hukuka aykırılık hallerini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2019/4368 E. , 2020/1762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyeti ile suça sürüklenen çocuğun beraatine dair İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2018 gün ve 2011/315 Esas, 2018/448 Karar sayılı hükümlere yönelik isntinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.