MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanık ...’e yükletilen katılan ...’e yönelik yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanıklar ...ve ... hakkında hakaret ve sanık ...hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hükümden sonra yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesine “aynı mağdura karşı” ibaresinin eklenmiş olması karşısında, yapılan yargılama neticesinde;
a) Sanık ...’in katılan ...’e yönelik TCK’nın 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, yapılan yargılama neticesinde, oluş ve kabule uygun olarak TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca cezalandırılmış olması karşısında; sanık ...’in uzlaşma kapsamında kalan katılan ...’e yönelik yaralama ve hakaret suçları açısından,
b) Sanık ...’ün katılanlar ... ve ...’e yönelik yaralama suçlarından beraat kararı verilmiş olması dolayısıyla, sanığın katılanlar ... ve ...’e yönelik uzlaşma kapsamında kalan hakaret suçları açısından,
6763 sayılı Kanun"un 35. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 254. maddesi uyarınca, aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Yukarıdaki 1-b bendindeki bozma sebebi yönünden yapılacak değerlendirme sonucunda sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, hakaret eylemini katılanlar ..., ... ve ...’e yönelik gerçekleştirdiği kabul edilen sanık ... hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Sanık ...’in tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki TCK"nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre, uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve bu doğrultuda seçimlik ceza yaptırımı öngören hakaret ve yaralama suçlarından hakkında TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken hapis ya da adli para cezasından hangisinin tercih edildiğinin denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilmek suretiyle değerlendirilmesi zorunluluğu,
4) Sanık ...hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.