4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10242 Esas 2021/407 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10242
Karar No: 2021/407
Karar Tarihi: 19.01.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10242 Esas 2021/407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında beraat kararı verdi. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedildi. Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebi ise reddedildi ve zamanaşımı nedeniyle sanığın suçlamadan düşürülmesine karar verildi. Kararda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alamayan Gümrük İdaresi'nin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı belirtildi. Sanığın suçu işlediği tarihlerde yürürlükte olan kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresi 8 yıldır. Kararda, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 25.09.2012 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiş ve bozulan karara dayanak oluşturmuştur. Kararın temyiz edilebilir olduğu belirtilerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bo

7. Ceza Dairesi 2018/10242 E. , 2021/407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan Gümrük İdaresi"nin, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede ise;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 25.09.2012 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.