Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/4735 Esas 2015/4668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen mal paylaşımı davası sırasında davalı tarafından 20.11.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle; "...tarafların ... vatandaşı olması nedeniyle davada ... hukukunun uygulanması gerektiği, hâkimin bu hukuk hakkında hiçbir araştırma yapmadan aleyhine kararlar verdiği, deliller toplanmadan, tanıklar dinlenmeden yalnızca davacı beyanları ile malvarlığına tedbir konulduğu, şirketlerdeki oy hakkının elinden alındığı, hâkim hakkında .... şikayette bulunulduğu..." gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, ret isteminde bulunanın HMK"nın 42/4. maddesi uyarınca 500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.