Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15041 Esas 2013/3218 Karar Sayılı İlamı

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;                          
Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Davanın Dostlar Sitesi Yönetimi aleyhine açıldığı anlaşılmaktadır.
Hemen belirtilmelidir ki, elatma olgusu haksız eylem niteliğinde olup, bunu gerçekleştiren gerçek veya tüzel kişi aleyhine davanın açılması gerekmektedir. Site Yönetiminin tüzel kişiliği ve bu nedenle taraf ehliyeti yoktur. O halde, davada husumet ehliyetinin varlığından söz edilemez.
Hal böyle olunca, 6100 sayılı Yasanın 50. maddesi hükmü uyarınca davanın husumet (taraf ehliyet) nedeniyle reddine karar  verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere  karar  verilmiş olması doğru değildir.
Davalının bu yöne değinen temyiz  itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.