Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2207 Esas 2013/3216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."ün 46 ada 6 parselde yer alan 4 nolu bağımsız bölümü satış göstermek suretiyle torunu olan davalıya temlik ettiğini, gerçekte bağış olan işlemin mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, bedeli karşılığında taşınmazı satın aldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlik işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.786.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.