Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/402 Esas 2013/2036 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesi ile; tarafların (2011 tarihinde) boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin anneye verildiğini, davalı babanın çocukların ihtiyaçlarının karşılanmasında bir katkısının bulunmadığını iddia ederek; müşterek çocuklardan...için 500 TL, ...için 300 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde; davacının iştirak nafakası almaktan vazgeçtiğini, bu hususta boşanma davasında anlaşmaya varıldığını savunup; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuklardan... için 200 TL, .... için 100 TL aylık iştirak nafakasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasında; davacının ebe olarak çalıştığı aylık toplam 2.540 TL maaşı bulunduğu; davalının ise, işçi statüsünde ..."de çalıştığı aylık 3.680 TL geliri bulunduğu anlaşılmaktadır.
İştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana-babanın mali durumlarına göre takdir edilir. Ayrıca, nafakanın takdirinde birlik devam ederken çocuğun alıştığı yaşama şekli de dikkate alınır.
Tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile küçüklerin yaşları ve eğitim durumları, bu husustaki ihtiyaçları gözetildiğinde; takdir edilen iştirak nafakası miktarları azdır. Mahkemece, tarafların gelir durumu ile orantılı, çocukların ihtiyaçlarını karşılamaya yetecek miktarda, hakkaniyete uygun, nafakaya hükmedilmesi gerekmektedir.
Yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.