MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 23/03/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; her iki davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı-karşı davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince; asıl ve karşı dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine İlişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı-karşı davacılar vekilince temyiz olunmuştur.
Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 10/2. maddesi gereğince davanın kısmen reddi durumunda, karsı taraf vekili yararına Tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez.
Somut olayda davalıların karsı davasında davalı-karşı davacılara 1000 TL vekalet ücreti verilirken, reddedilen kısım üzerinden davacı-karşı davalılar lehine 3500 TL vekalet ücreti verilmiştir.
Yerel mahkemece yukarıda açıklanan düzenleme gözetilmeyerek, haklarındaki istemin bir bölümü reddedilen davacı-karşı davalılar yararına, davalı-karşı davacılara hükmedilen miktar kadar vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, reddedilen kısım üzerinden nisbi vekalet ücreti takdir edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ; Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentle gösterilen nedenle hüküm fıkrasının davalılar yararına avukatlık ücreti takdirine ilişkin 14 nolu bentteki "3.500,00TL" rakamının silinerek yerine "1000,00 TL " biçimindeki miktarın yazılmasına; davalı-karşı davacıların öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/02/2012gününde oybirliğiyle karar verildi.