Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15020 Esas 2013/3214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAZMİNAT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 2276 parsel sayılı taşınmaza davalının yol açıp kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, eski hale getirilmesi ve verilen zarar karşılığı 10.000,00.-YTL tazminatın tahsilini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli yolun eskiden beri var olduğunu, kendisi tarafından açılmadığını ve kullanılmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair verilen karar Dairece; "tanık beyanları arasındaki çelişkinin yüzleştirmek suretiyle giderilmesi, davalı şirkete ait deponun hangi tarihte kurulduğunun araştırılması ve yolun deponun kurulmasından önce mi, yoksa sonra mı açıldığının tesbiti ile depoya girebilmesi için başka yol bulunup bulunmadığının saptanmasından sonra hüküm kurulması" gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda davalının müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.