MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ile sanık arasında kiracılık ilişkisi bulunduğu, katılanın kira kontratı yapıldıktan sonra 2010 yılına ilişkin Ocak-Temmuz ayları kira borcu nedeniyle 2500 TL bedelli yedi adet senedi imzalayarak sanığa verdiği, sanığın katılandan daha önce tahsil ettiği halde 30/07/2010 tarih 2.500 TL bedelli senet hakkında yeniden icra takibi başlatmak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05/02/2013 tarih ve 2012/11-1086 E. ve 2013/40 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, bedelsiz senedin kullanıldığını iddia eden kişinin bunu yazılı delille ispatlaması gerektiği dikkate alınarak ve katılanın da borçları olmadığı ve suça konu senedin bedelsiz olduğu olgusunu yazılı bir delille ispat edemediği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.