Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15869 Esas 2013/3212 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vekil tayin ettiği kardeşi davalı ..."nin vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle dava konusu 35 parselde bulunan 1 ve 4 numaralı bağımsız bölümleri kendi çocukları olan diğer davalılara muvazaalı şekilde temlik ettiğini, yapılan satıştan haberi olmadığı gibi kendisine bedel de ödenmediğini ileri sürerek tapuların iptali ile taşınmazların adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, temliklerin davacının talimatıyla gerçekleştiğini ve dava konusu taşınmazlara karşılık 30 parsel sayılı taşınmazın davacıya bedelsiz devredildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ..."nin vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle taşınmazları çocuklarına temlik ettiği, davalı çocukların da iyiniyetli sayılamayacakları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıya ait 1 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin vekil ... tarafından vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle diğer davalı çocuklarına temlik edildiği anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.440.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.