Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6333 Esas 2020/6478 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6333
Karar No: 2020/6478
Karar Tarihi: 03.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6333 Esas 2020/6478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, davacı şirketin işyerinin yangın sigorta poliçesi ile sigortalanması sonrasında, yağmur nedeniyle showroom ve odalarının hasar görmesi sonucu davalı şirkete başvurarak hasar bedelinin tahsilini talep etmesi üzerine açılmıştır. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucu da, kararın yasal olduğu ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir.
Kararda söz konusu olan kanun maddeleri belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2018/6333 E. , 2020/6478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait işyerinin davalı ... tarafından yangın sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigorta kapsamı ile sel ve su baskını risklerinin teminat altına alındığını, müvekkili şirkete ait showroom ve odalarının parke ve duvarlarının şiddetli yağış nedeniyle içeriye sızan yağmurdan dolayı hasara uğradığını, müvekkili şirket tarafından gerekli tedbirlerin zamanında alındığını, hasarın tazmini için davalı şirkete başvuruda bulunularak hasarın ihbar edildiğini, dosya açıldığını ancak talebin reddedildiğini, hasar bedelinin ödenmemesinin haksız ve sigorta hukukuna aykırı bir durum olduğunu belirterek 4.500,00 TL"nin fatura tarihinden itibaren uygulanacak reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 253,00 TL fazla alınan onama harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 03/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.