MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Manevi Tazminat - Katkı Payı Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kadının katkı payı alacağı davasının kabul edilen kısmı ile kadının reddedilen manevi tazminat davası ve katkı payı alacağı davasının reddedilen kısmı üzerinden lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava; evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden sonra Türk Medeni Kanunu"nun 178. maddesine göre açılan, boşanmanın fer"i niteliğindeki manevi tazminat (TMK m.174/2) isteğine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının manevi tazminat isteğinin (TMK m. 174/2) reddine karar verildiğine göre, kendisini yargılamada vekille temsil ettiren davalı erkek yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2020 (Pzt.)