Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17931 Esas 2013/7264 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17931
Karar No: 2013/7264
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17931 Esas 2013/7264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kozaklı Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında hırsızlık suçlaması yapılmıştır. Ancak, sanığa yüklenen suçun düşme kararı verebilmek için mağdurun şikayetine tabi suçlardan olduğu belirtilmiştir. Dosyada yapılan hukuki incelemede, hukuka uygun geçerli bir şikayet yapılmadığından dolayı TCK.73/4 ve CMK.223/8 maddeleri uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Ayrıca, mahkemenin müşteki sıfatıyla iştirak edip katılma talebinde bulunan M. D.'in şirketin yetkili ve görevlisi olup olmadığı araştırılmadan katılma talebinin kabul edildiği belirtilerek hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak da, sanığa yüklenen suçun düşme kararı verebilmek için mağdurun şikayetine tabi suçlar arasında yer aldığı TCK.144/1-b maddesi, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği TCK.73/4 ve CMK.223/8 maddeleri olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/17931 E. , 2013/7264 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/22107
MAHKEMESİ : Kozaklı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2009
NUMARASI : 2009/23 (E) ve 2009/73 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK.nun 144/1-b maddesinde düzenlenen bir hukuki alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının mağdurunun şikayetine tabi suçlardan olup hukuka uygun geçerli bir şikayetin yargılama koşulu olduğu, süresinde yapılmış yasal bir şikayetin bulunmaması halinde TCK.73/4 ve CMK.223/8 maddeleri uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekeceği, dosya içeriğine göre yapılan yargılamaya müşteki sıfatıyla iştirak edip talebine istinaden katılma kararı verilen M.. D.."in suçtan doğrudan zarar gördüğü belirtilen şirketin yetkili ve görevlisi olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ve soruşturma sonucu katılma talebinin kabulüne karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.