Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili 17.08.2009 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak, Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.02.2009 tarih ve 2008/618 E. - 2009/197 K. sayılı kira tespiti ile ilgili ilamının kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağını ileri sürmüştür.
İcra Müdürlüğünce bu istek, borca karşı herhangi bir itiraz bulunmadığı nedeniyle reddedilmiştir. Icra müdürlüğünce borçlu vekilinin talebi itiraz olarak değerlendirilerek takibin durdurulması gerekirken, reddedilerek takibin devamına karar verilmesi doğru olmadığı gibi, borçlu vekilinin icra mahkemesine sunduğu 17.08.2009 tarihli dilekçesi içeriği de icra müdürlüğü işlemine karşı şikayet niteliğinde olduğundan mahkemece şikayetin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.