Özet:

Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 2009 yılında gerçekleşen bir hırsızlık olayında suçlu bulunan sanık hakkında, adli sicil kaydında mahkumiyeti olmayan sanığın çaldığı cep telefonlarını kolluk aracılığıyla müştekiye iadesini sağlaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, sanığın suçu işleyiş biçimi ve cezanın caydırıcılığı dikkate alınarak bu kararı vermiştir. Ancak bu karar, CMUK.nun 231. maddesine uygun yasal gerekçe gösterilmeden verilmiştir. Bu nedenle karar, hükümlünün temyiz itirazları sonucu bozulmuştur.
CMUK.nun 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında aranacak şartları düzenleyen bir hükümdür. Bu maddede, sanığın suçu işleyiş biçimi, cezanın caydırıcı olup olmadığı gibi faktörler göz önüne alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği belirtilmektedir. Ancak kararda, bu şartların yeterince açıklanmadığı için hükmün bozulmasına neden olmuştur.