Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23337 Esas 2013/7263 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23337
Karar No: 2013/7263
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23337 Esas 2013/7263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 2009 yılında gerçekleşen bir hırsızlık olayında suçlu bulunan sanık hakkında, adli sicil kaydında mahkumiyeti olmayan sanığın çaldığı cep telefonlarını kolluk aracılığıyla müştekiye iadesini sağlaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Mahkeme, sanığın suçu işleyiş biçimi ve cezanın caydırıcılığı dikkate alınarak bu kararı vermiştir. Ancak bu karar, CMUK.nun 231. maddesine uygun yasal gerekçe gösterilmeden verilmiştir. Bu nedenle karar, hükümlünün temyiz itirazları sonucu bozulmuştur.
CMUK.nun 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında aranacak şartları düzenleyen bir hükümdür. Bu maddede, sanığın suçu işleyiş biçimi, cezanın caydırıcı olup olmadığı gibi faktörler göz önüne alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği belirtilmektedir. Ancak kararda, bu şartların yeterince açıklanmadığı için hükmün bozulmasına neden olmuştur.
2. Ceza Dairesi         2012/23337 E.  ,  2013/7263 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2010/58362
    MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 06/10/2009
    NUMARASI : 2009/404 (E) ve 2009/584 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Adli sicil kaydına göre mahkumiyeti bulunmayan sanığın çaldığı suça konu cep telefonlarını kolluk aracılığıyla müştekiye iadesini sağlaması karşısında, ortada bir zararın bulunmadığı gözetilerek, CMUK.nun 231.maddesine uygun yasal gerekçe gösterilmeden, “sanığa atılı suçu işleyiş biçimi ve cezanın caydırıcı olmasını sağlamak” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.