2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6632 Esas 2016/12673 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun"un 65/b, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın meydana gelen olayda kastının bulunmadığına ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



(Muhalif)



Muhalefet Şerhi:


Sanığın iş makinesi marifetiyle 320 metre uzunluğundaki su kanalını genişlettiği ve bu faaliyet esnasında 46 adet kızılağaç ile 8 adet dışbudak ağacını tahrip ettiğinden bahisle 20/09/2011 tarihli suç tutanağına istinaden açılan davanın Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/113 esas sayılı dosyası üzerinden görülüp, 04/07/2013 tarihinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilip, bu hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine dairemizce 11/03/2015 tarihinde onandığı, aynı taşınmaz üzerinde, iddianamenin kabulü tarihine kadar gerçekleşen her bir inşai ve fiziki müdahalenin, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değerlendirilebileceği, iddianamenin kabulü tarihinde ise hukuki kesintinin gerçekleşmesi nedeniyle bu tarihten sonra yapılacak olan her müdahalenin ayrı bir davaya konu olacağı; bu dosyaya ilişkin olarak iddianamenin kabulü tarihi olan 26/03/2012 tarihinden önce, Kaynarca Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/113 esas sayılı dosyasının konusunu oluşturan 20/09/2011 tarihli suç tutanağındaki eylem ile bu dosyanın konusunu oluşturan 19/11/2011 tarihli suç tutanağında belirtilen eylem arasında TCK"nın 43/1 maddesinde düzenlenen müteselsil suç ilişkisinin bulunduğu ve bu kapsamda dosyanın sanık lehine bozulması gerektiğinden, çoğunluğun aksi yöndeki kararına katılmamaktayım.