Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22218 Esas 2013/2025 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin men"i istenilmiştir. Mahkemenin 2009/312 Esas sayılı dava dosyası da iş bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece davacıların davalılar ...., ... ve ... hakkında açtıkları davanın esastan reddine; diğer davalılar aleyhindeki davanın ise sıfat (husumet) yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Her ne kadar, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmiş ise de; davanın harca esas değeri nazara alındığında, duruşma isteminin reddine karar verildi.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.