MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 06/04/2007 gününde verilen dilekçe ile orman alanını işgal ederek faydalanma sağlayan davalılardan zararın tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, işgal ve faydalanmaya dayalı maddi zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar BK"nun 53. maddesi gereğince kural olarak hukuk mahkemesi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de mahkumiyet ve maddi olguların belirlenmesine ilişkin ceza mahkemesi kararı hukuk hakimini bağlar. Bu nedenle eldeki davada ceza davasının sonucunun bekletici sorun yapılması gerekir. Karar bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.