Resmi belgede sahtecilik - bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10539 Esas 2018/6575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-f-son, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık hakkında; TCK’nun 204/1, 53 . maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın dairesini sattığı..."nın satıştan ... borcu yüklendiği ve katılana borca karşılık suça konu Akbank Gayrettepe İstanbul Şubesine ait 30/12/2009 keşide tarihli, 2.000 TL bedelli çeki verdiği, çek bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın borcu kabul eden sıfatıyla imzaladığı 07.10.2009 tarihli konut satış sözleşmesinin incelenmesinde; 80.000 TL olan satış bedelinin 33.000 TL"sinin peşin ödendiği, 2000 TL"si için suça konu çekin, geri kalan borç için senet verildiği, sanığın savunmasında; suça konu çekin sahte olduğunu bilmediğini, borcu tamamen ödediğini beyan ettiği ve ödeme belgesi fotokopisi sunduğu anlaşılmakla; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; satış sözleşmesinde bahsi geçen taşınmazın satışının gerçekleşip gerçekleşmediği, suça konu çek borcunun ve ayrıca sanığın satış bedeline ilişkin vermiş olduğu senetlerin sanık tarafından ödenip ödenmediğinin araştırılması, yarısına yakın kısmı peşin ödenen borcun kalan bölümü için tamamını kapsar şekilde de senet düzenlenmesinin mümkün görülmesi karşısında, sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin karar yerinde tartışılması, aksi bir kanaat halinde ise sanık tarafından ödeme yapılmış olması halinde TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.