Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14934 Esas 2013/3203 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAZMİNAT


Taraflar arasında görülen davada:
Davacı, kök murisin ölümüyle babası ...’a intikal eden 12228 ve 12229 parsel sayılı taşınmazlardaki payını, dava dışı kardeşlerinin izin almaksızın davalıya sattıklarını, davalının ise taşınmazdaki kavak ağaçlarını kesip yerlerine yenisini diktiğini ve tarladan yararlandırmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tazminat isteklerinden bulunmuştur.
Davalı, dava konusu taşınmazda davacının payına isabet eden bölümü ayırdığını, kalanını ise diğer hissedarlardan satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle, kayden davacının paydaşı olduğu 2 parça taşınmazı, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanmak, davalının harici satış sözleşmesinden kaynaklanan kişisel hakkını, akitine karşı yöneltebileceği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre,davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 248,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.