Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26479 Esas 2013/7246 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26479
Karar No: 2013/7246
Karar Tarihi: 04.04.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26479 Esas 2013/7246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret suçundan mahkumiyet hükmünün temyiz istemi hakkında inceleme yaptı. Mahkeme, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığını ancak, ceza yasasında hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise seçilen cezanın alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Mahkeme, sanığa yüklenen suçun hakaret suçu olduğunu ve neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesinin gösterilmediğini belirtti. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun da gözetilmesi gerektiğini ifade etti. Bu nedenlerle, mahkeme kararı BOZULDU.
Kanun Maddeleri: Ceza Yasası, 5271 Sayılı CMK'nun 231. Maddesi (5728 sayılı Yasa'nın 562. Maddesi ile değiştirildi ve 6008 sayılı Yasa ile ek cümle ile değiştirildi)

2. Ceza Dairesi 2011/26479 E. , 2013/7246 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2010/114233
MAHKEMESİ : Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2008
NUMARASI : 2007/276 (E) ve 2008/105 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın temyiz isteminin hakkında diğer katılan sanık A.. H.."a karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise seçilen cezanın alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç, hakaret suçu olup, hakaret suçundan, yasada öngörülen seçenekli yaptırımlardan, neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.