![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2015/9200
Karar No: 2016/12506
Karar Tarihi: 21.09.2016
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/9200 Esas 2016/12506 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın toplam 36 TL değerindeki 3 adet bebek mamasını müştekiye ait marketten çaldığının anlaşılması karşısında; çalınanların değeri gözetilerek hakkında TCK"nın 145. maddesinde yazılı olduğu üzere ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de verilecek cezada indirim yapılması gerektiği düşünülmeden "" ihtiyacından fazla olanı alması"" gerekçe gösterilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan maddenin uygulanmaması,
2-Sanığın marketten ayrıldığı saatin 19:37, suç tarihinde güneşin batış saatinin ileri saat uygulamasına göre 18:39 olduğu ve gece vaktinin 19:39"da başlayacığı gözetilmeden sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.