2. Ceza Dairesi Esas No: 2011/26932 Karar No: 2013/7245 Karar Tarihi: 04.04.2013
Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26932 Esas 2013/7245 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçuyla suçlanmaktadır. TCK'nın 125/1 maddesi hapis ve adli para cezası olarak öngördüğü seçenekli yaptırım tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmayan sanık için uygulanmaktadır. Ancak mahkemece yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sadece hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesi sebebiyle hukuki bir sorun ortaya çıkmıştır. Buna ek olarak, erteleme kararında da yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi sebebiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nun 125/1 ve 3-a, 51/1 madde ve (a) bendi kararda yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi 2011/26932 E. , 2013/7245 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2010/215722 MAHKEMESİ : Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2007 NUMARASI : 2006/383 (E) ve 2007/930 (K) SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi, 2- Adli sicil kaydında yer alan önceki ilamın 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin olmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre, tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın “sabıkalı olduğu” şeklinde dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanığın hakaret suçundan verilen hapis cezasının TCK.nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.