MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına, mühürde sahtecilik ve mühür bozma suçlarından beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince uyarlamaya konu edilecek suç "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" olmasına rağmen, 21.11.2012 tarihli kararla mühürde sahtecilik ve mühür bozma suçları yönünden yeniden hüküm kurulmuş olsa da, kurulan ikinci kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve bu suçlar yönünden 21.07.2010 tarihli kararla verilen hükümlerin temyiz incelemesine tabi olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların sabit olduğuna ve katılan lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.