Karşılıksız yararlanma - mühür bozma ve mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/956 Esas 2014/17691 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/956
Karar No: 2014/17691
Karar Tarihi: 07.07.2014

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma ve mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/956 Esas 2014/17691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına, mühürde sahtecilik ve mühür bozma suçlarından ise beraat ettiği bir karar verdi. Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince uyarlamaya konu edilecek suç \"elektrik enerjisi hakkında hırsızlık\" olmasına rağmen, mühürde sahtecilik ve mühür bozma suçları yönünden yeniden hüküm kuruldu. Ancak, bu ikinci kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldı ve ilk kararın temyiz incelemesi yapılmaya devam edilecek. Mahkeme, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirtti ve temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verdi. Kanun maddeleri: 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanun ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu.

8. Ceza Dairesi 2014/956 E. , 2014/17691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına, mühürde sahtecilik ve mühür bozma suçlarından beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince uyarlamaya konu edilecek suç "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" olmasına rağmen, 21.11.2012 tarihli kararla mühürde sahtecilik ve mühür bozma suçları yönünden yeniden hüküm kurulmuş olsa da, kurulan ikinci kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve bu suçlar yönünden 21.07.2010 tarihli kararla verilen hükümlerin temyiz incelemesine tabi olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların sabit olduğuna ve katılan lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.