Esas No: 2021/6873
Karar No: 2022/11979
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6873 Esas 2022/11979 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyetine karar verilmiş. Ancak, sanık avukatı ile aralarında müdafilik ilişkisi bulunmadığı için karar yüzüne verilmemiş. Sanık, kararın tebliğ edildiği tarihte temyiz dilekçesi vermiş ve yapılan incelemede bu dilekçenin süresinde olduğu anlaşılmış. Daha sonra, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek, lehe hangi kanunun tespit edileceği ve her iki kanunun uygulanmasının gerekçeleriyle birlikte kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bu sebeple bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise sırasıyla şöyledir: 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
10.05.2016 tarihli karar oturumunda kararın sanıklar müdafisinin yüzüne karşı verildiğinin belirtildiği, ancak sanık ... müdafisi ile sanık ... arasında herhangi bir müdafilik ilişkisi bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...’na kararın tebliğ edildiği 16.06.2016 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
