
Esas No: 2015/2610
Karar No: 2015/2712
Karar Tarihi: 24.03.2015
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2610 Esas 2015/2712 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...... Mahallesi çalışma alanında bulunan 108 ada 33 parsel sayılı 22.242,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1970 tarihinden itibaren ..."ın fiili kullanımında bulunduğu, üzerindeki evin adı geçene ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve sonrasında ifraz edilmiştir. 108 ada 33 parsel sayılı taşımazın ifrazı ile oluşan 108 ada 106 parsel sayılı 6.931,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1970 tarihinden itibaren ..."ın fiili kullanımında bulunduğu, üzerinde bulunan (A) ile gösterilen evin ..., (B) ile gösterilen evin ..."a ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın üzerinde bulunan evlerle birlikte kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesinde muhtesat bilgileri bölümündeki (A) ve (B) harfleri ile gösterilen evlere ilişkin zilyetliğin tespitinin iptali ile krokide (A) ve (B) harfi ile gösterilen iki katlı kargir ev ile diğer kargir evin zilyetliğinin ve aidiyetinin davacının olduğuna ilişkin şerhin tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle Yasa"ya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
24.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.