Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14938 Esas 2013/3198 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılarla birlikte ..."nun mirasçıları olduklarını, muristen intikal eden 423-422-414-435 parsel sayılı taşınmazları kişi başına beş dönüm isabet edecek şekilde taksim ettiklerini, 414 sayılı parselin beş dönümlük bölümünün kendisine, kalanı annelerine bırakıldığı halde yanlışlıkla 1690 m²"lik 435 sayılı parselin adına tescil edildiğini ileri sürerek, 414 parsel sayılı taşınmazdaki 5 dönümlük bölüm için iptal tescil istemiştir.
Davalı ..., usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen herhangi bir savunma yapmamış, diğer davalılar ise davayı kabul ettiklerini belirtmişlerdir.
Mahkemece, dava konusu taşınmaza iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre malik olan davalıların bir veya bir kaçının kabul beyanının hukuksal sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.