Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21827 Esas 2013/7236 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21827
Karar No: 2013/7236
Karar Tarihi: 04.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/21827 Esas 2013/7236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/532 (E) ve 2009/684 (K) numaralı hırsızlık davasıyla ilgili karar incelendi. Sanığın suçu kabul etmemesi, olay yerinde bulunmadığına dair herhangi bir beyanının olmayışı, suça konu telefonu yerde bulduğunu iddia etmesi ve yeterli delil olmaması nedeniyle suçun kaybolmuş ya da hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi eksik inceleme olarak kabul edilerek karar bozuldu. Kanun maddesi olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 160. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/21827 E. , 2013/7236 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/103450
MAHKEMESİ : Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2009
NUMARASI : 2009/532 (E) ve 2009/684 (K)
SANIK : M.. Ç..
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin, telefonunun cebinde olmadığını fark ettiği yönündeki beyanı, sanığın olay yerinde bulunduğuna ilişkin herhangi bir beyanının bulunmaması, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, suça konu telefonu yerde bulduğunu beyan etmesi ayrıca yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin 5237 sayılı TCK"nun 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş ya da hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.